Chef des "Council on Foreign Relations": Afghanistankrieg kann nicht gewonnen werden

„Afghanistan überdenken" titelte [url:"http://www.newsweek.com/2010/07/18/we-re-not-winning-it-s-not-worth-it.html]Newsweek seine neueste Ausgabe am Sonntag. Im Untertitel heißt es dann weiter: „Wir siegen nicht; Es ist es nicht wert; So können wir aus Afghanistan abziehen." Autor ist der Präsident des Council on Foreign Relations (Rat für auswärtige Beziehungen), Richard Haass.

Haass verweist am Anfang auf den Chef der Republikaner, Michael Steele, der durch Äußerungen, Afghanistan sei ein „von Obama erwählter Krieg, der nicht gewonnen werden könnte" in die Kritik sowohl seiner Parteifreunde als auch der Demokraten gekommen sei.

Haass schreibt dann: „Es sind Steeles Kritiker, die hier falsch liegen. In der Substanz der Sache kommt der Republikanerchef der Wahrheit näher. ... Der Krieg, der heute von den Vereinigten Staaten in Afghanistan geführt wird, unterscheidet sich fundamental und ist auch ambitiöser als alles, was die Bush Administration unternommen hat. Daß Obama Afghanistan zu seinem persönlich erwählten Krieg erkor, machte er jüngst mit der Ernennung von General Petraeus deutlich, mit dem Auftrag, einen intensiveren Anti-Terrorkrieg zu führen. Nach nunmehr fast neun Jahren Krieg ist eine dauerhafte Verbesserung der Lage, die den Verlust an Soldaten und den finanziellen Aufwand rechtfertigen würde, nicht wahrscheinlich - egal ob wir so weitermachen wie bisher oder das amerikanische Engagement noch verstärken. Es ist an der Zeit, unsere Ambitionen dort herabzustufen, unser Eingreifen zu begrenzen dem Ganzen eine neue Richtung zu geben."

.....

„Der Krieg, den die USA jetzt in Afghanistan führt, erreicht nichts und ist es nicht wert, fortgeführt zu werden. Die Zeit ist gekommen, die amerikanischen Zielvorgaben zurückzuschrauben und den Einsatz unserer Truppen massiv zu verringern. Afghanistan kostet zu vielen amerikanischen Soldaten das Leben, beansprucht zuviel Beachtung und absorbiert zu viele Ressourcen."