Der Besuch von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und EU-Außenminister Josep Borrell am 8.April in der Ukraine war ein weiterer Schritt, um die Europäische Union auf einen permanenten Kriegszustand einzustellen. Nach dem zwei Tage zuvor von Brüssel verkündeten Importstopp für russische Kohle deutete von der Leyen an, daß möglichst bald auch ein vollständiges Gasembargo auf der EU-Agenda stehe. Das von ihr am 16.März mit den USA unterzeichnete Abkommen über die Lieferung von 15 Mrd. m3 Flüssiggas bis Ende dieses Jahres zeigt, wer davon profitieren soll.
Eine „völlige Unabhängigkeit“ von Energieimporten aus Rußland wäre laut des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) bis zum Jahresende möglich - aber um den Preis erheblicher Einschnitte beim Verbrauch von Industrie und Haushalten. Das regierungsnahe DIW behauptet, dieses Ziel sei zu erreichen, wenn man alternative Versorgungsquellen nutzt und den Gasverbrauch um 18-26 Prozent (!) senkt, allein indem man Elektrizität spare. Da dies aber zu einem „Produktionsrückgang“ führen würde, sollte die betroffene (sprich zur Schließung gezwungene) Industrie entschädigt werden.
Unmittelbar nach von der Leyens Rückkehr aus Kiew kündigte die Bundesregierung tatsächlich ein Sonderprogramm über 100 Mrd. € an Krediten für die Industrie an, um die zu erwartenden Produktionseinbußen und harten Einnahmeverluste aufzufangen. Ebenso wie der Verteidigungs-Nachtragshaushalt über 100 Mrd. € soll auch dieses Programm weitgehend durch Kürzungen insbesondere bei den Sozialausgaben finanziert werden. Unterdessen arbeiten alle EU-Staaten an Plänen zur Rationierung des Energieverbrauchs, wobei die Bürger scheinheilig aufgefordert werden, zur „Verteidigung der Demokratie“ weniger zu heizen, zu duschen usw. - scheinheilig deshalb, weil „Great Reset“ und „Green Deal“ schon lange vor der russischen Intervention in der Ukraine auf den Weg gebracht wurden.
Offenbar hat die EU die Diplomatie über Bord geworfen und ist nun entschlossen, die Kämpfe „bis zum letzten Ukrainer“ weitergehen zu lassen. Borrell twitterte am 9.April unverblümt: „Dieser Krieg wird auf dem Schlachtfeld gewonnen“, und versprach weitere 500 Mio. € an Waffenlieferungen der EU. Von der Leyen ließ am selben Tag die Wahrheit heraus und lobte überschwenglich „unsere tapferen ukrainischen Freunde“, die „unseren Krieg kämpfen“. In der Tat ist es ein Krieg der NATO gegen Rußland, dessen bedauernswerter Spielball die Ukraine geworden ist. Und so darf es auch nicht wundern, daß alle zwischen Rußland und der Ukraine ausgehandelten Kompromisse und Aussichten auf einen möglichen Waffenstillstand, sofort auf Druck des Westens torpediert wurden und werden.
NATO-Generalsekretär Stoltenberg bestätigte erneut, der Krieg könne „lange dauern“, und „wir müssen auch auf einen langen Zeitraum vorbereitet sein“. Gegenüber dem Telegraph (vom 09.04.2022) erklärte er, die NATO bereite sich auf einen „Reset“ mit einer ständigen „Kampfpräsenz“ gegen Rußland in Osteuropa vor. Da darf dann auch Großbritannien mit seiner langen Geschichte, Länder gegeneinander auszuspielen, nicht fehlen. Premier Johnson stattete Kiew am 10. April einen Überraschungsbesuch ab, bei dem er der Ukraine „unerschütterliche“ Unterstützung versprach und versicherte, das Vereinigte Königreich sei „auf lange Sicht“ an Bord.
Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität erhält ihre Finanzmittel weder durch staatliche Parteienfinanzierung noch von großen kommerziellen Geldgebern. Wir finanzieren uns ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden,
deshalb brauchen wir Ihre Unterstützung!
JETZT UNTERSTÜTZEN