Financial Times mobilisiert für Regimewechsel im Iran

Die Financial Times, Sprachrohr der Interessen der City of London, veröffentlichte einen langen Artikel über den Iran, der jedoch eher eine Absichtserklärung als eine ernsthafte Analyse ist.

„Selbst ohne den Sturz des [iranischen] Regimes oder seines Führers könnte der militärische Angriff den Iran tiefgreifend verändern“, behauptet der Artikel hoffnungsvoll, „indem er seine Schwächen aufdeckt und etwas in Gang setzt, was einige Beobachter als die weitreichendsten Veränderungen seit der Islamischen Revolution von 1979 bezeichnen.“ Mohammad Sadegh Javadi-Hesar, ein reformistischer Politiker und ehemaliger politischer Gefangener sagt dazu: „Die Islamische Republik Iran wird nach diesem Krieg in einer völlig neuen Form wiedergeboren werden; ganz anders als vor dem Krieg sein. Sie wird ihren Namen nicht ändern, aber ihr Verhalten.“ Darauf kommen – praktischerweise – ungenannte „Analysten“ zu Wort: „Die schockierenden Auswirkungen der verheerenden Bombardements Israels bedeuten, dass eine Richtungsänderung unvermeidlich scheint…“.

Vali Nasr, Professor an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies in Washington, wird zitiert: „Ich denke also, dass der genaue Zeitpunkt noch nicht klar ist, ebenso wenig wie die genaue Führung, aber ich glaube, wir stehen kurz davor … Der Krieg hat dies beschleunigt, weil er die Republik an den Rand des Zusammenbruchs gebracht hat, sie ist extrem verwundbar.“

Erst zum Ende des Artikels räumt die FT ein, dass „ein wesentlicher Unterschied zu früheren Umbrüchen darin besteht, dass es innerhalb und außerhalb der Republik keine organisierte, glaubwürdige Opposition gibt“. Ungeachtet dessen behauptet Sanam Vakil, Nahost-Direktorin am Chatham House, dass Regime nicht zusammenbrechen, sondern „sich verändern“. „Das wird passieren“, sagte sie. „Es wird sich einfach weiterentwickeln, vielleicht schneller als bisher.“

Quelle: eirna.com