Generalleutnant a. D. Maurizio Boni, Brigadegeneral a. D. Francesco Cosimato und Gianandrea Gaiani, Herausgeber von Difesa Online, sind sich einig, dass die Briten den jüngsten ukrainischen Angriff auf fünf strategische Militärflugplätze in Russland organisiert haben. In zwei separaten Interviews mit dem italienischen Journalisten und Analysten Giacomo Gabellini behaupteten die Experten, dass nur die Briten über die unverzichtbaren Fähigkeiten verfügten, um die Operation zu planen und durchzuführen, einschließlich der Infiltration und des Abzugs der Täter. Ihrer Ansicht nach wurde Trump nicht informiert.
„Wir müssen uns auf einen Hauptverantwortlichen konzentrieren, vielleicht auch mit einigen Nebenverantwortlichen, und das ist Großbritannien“, sagte Gaiani. „Nicht nur, weil solche Überfälle in der DNA der britischen Streitkräfte liegen, sondern auch, weil Selenskyj in der Hand der Briten ist. Seine Leibwächter, die Männer, die die Machtzentren in Kiew bewachen, sind keine Ukrainer. Es gibt etwa tausend britische Söldner. Selenskyj überlebt, weil die Briten ihn unterstützen.“
Der Angriff vom 1. Juni könnte das Ziel gehabt haben, die Beziehungen zwischen den USA und Russland zu verschärfen, um Trumps Rolle zu sabotieren, seine Initiative zu untergraben und die Verhandlungen in Istanbul zu torpedieren, sagte Gaiani. In der Tat „bombardierte sogar Hitler 1944 und Anfang 1945 London mit V1- und V2-Raketen, aber er hat den Krieg sicherlich nicht gewonnen – es ändert sich nichts an den Ereignissen auf dem Schlachtfeld, nämlich einem russischen Durchbruch in Sumy, Vorstößen in Donezk und möglicherweise bald auch in Charkiw. Meiner Meinung nach werden sie als Nächstes Saporischschja angreifen.“
General Boni erklärte: „Es besteht kein Zweifel, dass die Briten in diesem Stellvertreterkrieg gegen Russland die führende Rolle spielen.“ Dies nicht nur, weil die Sicherheit von Selenskyj in britischer Hand liegt, sondern auch, weil Großbritannien eine grundlegende Rolle bei „unkonventionellen Aspekten des Konflikts“ gespielt hat, „…wahrscheinlich sogar bei der Anstiftung zum Überfall auf Kursk. Die Untersuchung der New York Times hob die Verantwortung der USA bei der Steuerung der Entscheidungsfindung und der Operationen vor Ort hervor, übersah jedoch völlig die Rolle, die die Briten dabei gespielt haben … Wenn ich die britische Unterstützung in diesen dreieinhalb Kriegsjahren zusammenfassen müsste, würde ich sagen, dass sie genau in der Steuerung der unkonventionellen Aspekte der Operationen lag.“
Francesco Cosimato, Brigadegeneral und Fallschirmjäger mit langjähriger Erfahrung in NATO-Missionen, warnte, dass wir nur wenig Informationen über die Ereignisse vom 1. Juni haben. Der Bericht, wonach „der ukrainische Geheimdienst“ dafür verantwortlich sei, sei jedoch nicht glaubwürdig.
„Ich übernehme die Verantwortung für diese Aussage: Diese Operation war nicht allein das Werk der Ukraine – wenn überhaupt. Denn es dauert Jahre, einen Spezialsoldaten auszubilden, und noch länger, einen Offizier auszubilden, der eine solche Mission planen kann. Das kostet eine Menge Ressourcen, denn diese Dinge sind teuer. Man braucht ein Exfiltrationsnetzwerk, Logistik für den gesamten Prozess … Die Ukrainer können nichts entscheiden, was nicht bereits von ihren Herren festgelegt wurde. Und da die Amerikaner nicht mehr das Sagen haben, sind es jetzt die Briten. Das sind Operationen, für die die NATO seit 1949 trainiert. Das sollte man sich klarmachen, sonst entsteht der Eindruck, als könne jede Nation ohne Erfahrung auf diesem Gebiet plötzlich in diesem Ausmaß Chaos orchestrieren.“
Quelle: eirna.de
Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität erhält ihre Finanzmittel weder durch staatliche Parteienfinanzierung noch von großen kommerziellen Geldgebern. Wir finanzieren uns ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden,
deshalb brauchen wir Ihre Unterstützung!
JETZT UNTERSTÜTZEN