Die Rede des Federal Reserve-Chefs Jerome Powell auf dem jährlichen Zentralbanktreffen in Jackson Hole am 26.8. war mit Spannung erwartet worden. Am Ende versetzte er all jenen einen Schock, die gehofft hatten, er würde die Inflation ignorieren und zu einer expansiven Geldpolitik zurückkehren, u.a. um den Demokraten bei der Kongreßwahl im November zu helfen. Statt dessen kündigte er an, daß „die Senkung der Inflation wahrscheinlich eine anhaltende Periode eines unter dem Trend liegenden Wachstums erfordern wird“, daß die Geldpolitik „ausreichend restriktiv sein wird“ und daß die Inflationsbekämpfung „wahrscheinlich die Beibehaltung eines restriktiven politischen Kurses für einige Zeit erfordern wird“.
Die Fed wird also nichts tun, um eine Rezession zu vermeiden. Im Gegenteil, Powell fügte hinzu, der Kampf gegen die Inflation werde für Produzenten und Haushalte „einige Schmerzen“ mit sich bringen. Zwischen dem Teufel Inflation und dem Beelzebub Rezession - mit Unternehmenspleiten, Massenentlassungen und Verarmung von Millionen - scheint sich Powell für letzteres entschieden zu haben.
Viele Analysten vergleichen dies mit Paul Volckers berüchtigter "geldpolitischer Straffung" nach dem Ölschock 1973/74 und vergessen dabei, daß Volcker die Zinsen auf bis zu 21,5 % erhöhte, was die 3. Welt in eine massive Verschuldungsspirale stürzte und zusammen mit Deregulierung und Liberalisierung die Realwirtschaft in den Industrieländern traf.
Powells angekündigte Minischritte von 0,5% ändern an der aktuell zweistelligen Inflationsrate nichts. Aber sie schaden Produzenten und Verbrauchern, die ohnehin unter astronomisch hohen Energiepreisen, steigenden Produktionskosten und Verbraucherpreisen leiden. Dazu kommt die Rolle der Zentralbanken, der Wall Street und City of London, bei der Schaffung der "grünen Blase", die die Produktivität der Realwirtschaft noch weiter zerstört (hier).
Wir stehen vor einer Kettenreaktion von Insolvenzen und einen Zusammenbruch des transatlantischen Finanzsystems. Anderslautende akademische Spekulationen sind Augenwischerei. Nun muss gezielt Liquidität aus der gigantischen Finanzblase (und der Energieblase) abgezogen werden, die die Zentralbanken durch ihr jahrzehntelanges Gelddrucken geschaffen haben.
Das ist möglich, wenn man weltweit nach den Prinzipien von LaRouches Vier Gesetzen eine Bankentrennung ("Glass-Steagall" ) einführt, die den gewerblich-industriellen Sektor, der mit dem Finanzsystem verbunden ist, von dem Spekulations- und Derivatkasino isoliert, und eine zweistufige Kreditpolitik einführt: hohe Zinsen für reine Finanzgeschäfte, Investmentbanking und Hedgefonds und niedrige Zinsen für Geschäftsbanken und Kredite an Produzenten und Haushalte.
So geht es:
Die Bürgerrechtsbewegung Solidarität erhält ihre Finanzmittel weder durch staatliche Parteienfinanzierung noch von großen kommerziellen Geldgebern. Wir finanzieren uns ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge und Spenden,
deshalb brauchen wir Ihre Unterstützung!
JETZT UNTERSTÜTZEN