Moskauer Wirtschaftsforum debattiert Verstaatlichung der Zentralbank

Das Moskauer Wirtschaftsforum (MEF) veranstaltete am 1. und 2. April eine zweitägige Konferenz, um die drängenden wirtschaftspolitischen Fragen zu diskutieren, mit denen das Land und die Welt konfrontiert sind. Das MEF bezeichnet sich selbst als „internationale Expertenplattform für die Ausarbeitung strategischer Entscheidungen und Anti-Krisen-Programme zur Entwicklung der russischen Wirtschaftspolitik“. Es wurde 2013 von Geschäftsleuten und Wirtschaftswissenschaftlern, unter anderem von der Russischen Akademie der Wissenschaften, als Alternative zu den neoliberalen Wirtschaftsforen der 1990er Jahre gegründet. Eine der vielleicht wichtigsten und kontroversesten Podiumsdiskussionen der diesjährigen Veranstaltung trug den Titel: „Ist es an der Zeit, die russische Zentralbank zu verstaatlichen?”

Der Ökonom und Akademiemitglied Sergej Glasjew, einer der diesjährigen Hauptredner, hob auf seinem Telegram-Kanal eine russische Übersetzung des EIR-Autors von Paul Gallaghers Artikel „Warum der neue [US-]Präsident und der Kongress die Federal Reserve verstaatlichen müssen“ (EIR, 10. Januar 2025) hervor. Der Titel stimmt weitgehend mit dem Titel des oben genannten Panels überein, auf dem Glasjew sprach. Neben einem Link zum Volltext enthielt der von Glasjew gepostete Artikel folgende Einleitung:

„Dieser Artikel eines langjährigen Mitarbeiters des verstorbenen Lyndon LaRouche wurde zwar als Antwort auf eine Bemerkung von Präsident Donald Trump über China und die USA geschrieben, er stellt jedoch die Prinzipien des Nationalbankensystems – im Gegensatz zum anglo-venezianischen Modell der „unabhängigen Zentralbank“ – vor, die in und zwischen allen Ländern anwendbar sind, die mit allen oder einigen Symptomen einer Wirtschaftskrise wie Verschuldung, Inflation, hohen Zinssätzen oder anderen Hindernissen für die Verfügbarkeit von Investitionskrediten im realen Sektor konfrontiert sind.“

Das Thema des Panels wurde vom Moderator Wladimir Boglajew, Generaldirektor des Gießerei- und Maschinenbaukombinats Cherepovets, prägnant definiert, indem er an die Worte von Mayer Amschel Bauer (Rothschild) erinnerte: „Lasst mich die Geldausgabe im Staat kontrollieren, und es ist mir egal, wer seine Gesetze schreibt“. Die Souveränität des Staates hänge vom Instrument der Geldemission ab, erklärte Boglajew.

Laut einer Pressemitteilung des MEF begann Glasjew, der auch Vorsitzender des Wissenschaftlichen Rates der Russischen Akademie der Wissenschaften ist, seine Ausführungen auf dem Panel damit, dass die Zentralbank nicht unabhängig agiere, da „die Geldpolitik vom Nationalen Finanzrat überprüft und genehmigt wird“ und „die gesamte Führung der Zentralbank vom Präsidenten vorgeschlagen und von der Staatsduma genehmigt wird“.

Das Problem dieser Politik, so Glasjew, sei jedoch, dass sie „auf archaischen Dogmen basiert: von Fishers Identität bis zur Phillips-Kurve. Das sind sehr archaische Konzepte. Die Zentralbank betrachtet die Wirtschaft als ein Gleichgewichtssystem, in dem es keine Entwicklung gibt und sich nichts ändert. … Aber all das hat nichts mit der modernen Realität zu tun, in der der Hauptfaktor des Wirtschaftswachstums der wissenschaftliche und technologische Fortschritt ist.“

Laut der MEF-Mitteilung verurteilte Glasjew diesen „sehr primitiven Ansatz, der aus einem analytischen Bericht des IWF über die Weltwirtschaftskrise abgeleitet wurde. Tatsächlich hatte die Zentralbank alle Möglichkeiten, einen festen Wechselkurs für den Rubel festzulegen, was für die Inflationsbekämpfung von großer Bedeutung ist. Der Übergang zum freien Wechselkurs hatte katastrophale Folgen. Die Zentralbank, die den Rubelkurs frei schwanken ließ, hat die Stabilität unserer Währung zerstört – heute ist sie eine der schlechtesten Währungen der Welt, was Volatilität und Instabilität angeht. Und diese zweideutige Politik hatte ihre Nutznießer – die Währungsspekulanten.“

Glasjew schloss seinen Vortrag mit einer Reihe von Handlungsvorschlägen. „Eine davon ist, die Kapitalflucht zu stoppen“, heißt es in der MEF-Mitteilung. „Der Währungsspekulant ist nicht der einzige Nutznießer einer solchen Zentralbankpolitik. Neben ihm profitieren auch diejenigen, die jedes Jahr riesige Summen ins Ausland exportieren.“

Zu den weiteren Rednern gehörten Nikita Komarow, Leiter der externen Kommunikation am Zargrad-Institut („Die Führung der Zentralbank ist in ihren eigenen Illusionen gefangen und arbeitet nicht im Interesse des Staates“), Yuri Pronko, Fernsehmoderator bei Zargrad TV („Es war Elvira Nabiullina, die derzeitige Leiterin der Zentralbank, die vor einigen Jahren die Säuberung des russischen Bankensektors leitete … [und] vor dem Hintergrund einer Leitzinserhöhung Raider-Übernahmen [erlaubte]”); und Oleg Sucharew, leitender Wissenschaftler am Institut für Wirtschaftswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften („Warum brauchen wir Spekulanten? Warum brauchen wir eine Handelswirtschaft in diesem Ausmaß, wenn die Aufgabe in technologischer Souveränität und realer Produktion besteht?“)

Quelle: eirna.de

Dazu auch: Lyndon LaRouche: Vier grundlegende Wirtschaftsprinzipien